[句]列聲聞為二:先、比丘,次、比丘尼。比丘又二:先、列多知識,次、列少知識。舊呼為大名聞、小名聞,雖然無據,今依文判如此。[1]
[記]釋列聲聞,準《法華論》以八義故,先列聲聞:一、為顯親,聞後不謗故。二、攝不定性,迴心入大故。三、除尊貴慢,非究竟故。四、常隨佛故。五、形儀同故。六、令內眷捨欲故。七、令菩薩敬故。八、令眾生信故。
然《論》中八義,唯第二,一半獨屬今經,以不定性,此土得故,仍少一半。若定性者,彼土得故,未來得故,餘之七義論眾,前後通諸經故,以第二義,入餘七中,使七,一一皆有第二,方令八義,全在今經。若依今意,更有三義,欲別記故,別開權故,先顯本故。故令餘義,永殊昔教。故《論》文意,諸經多爾,所以通釋。今使諸教,雖共復殊,方等先列,以四義故,欲斥奪故,欲密引故,令體信故,令味變故。般若亦四,欲洮汰故,欲委業故,密引進故,成熟酥故。故知《論》文,通前二味,如向各四,又異前後。
《論》又云:先僧次尼,亦有八義:一、男尊女卑。二、入道先後。三、師弟不同。四、傳法能不。五、結集進退。六、同住得不。七、多少推讓。八、得歎有無。此八全通前之三味,多在酪教,若準同是聲聞,仍少第二意也。於今別中,唯除委業,準義仍有,以同比丘,聞轉教故也。故委業時,非全無分。自餘諸義,並同比丘,於五味中,漸教當眾,其義不異。
次出舊解云「大、小名聞」者,意云名即己名,聞即他聞,所以名大故聞大,名小故聞小。今但依文,故破其無據。言「依文」者,但約所列多少,以明所識多少。前列萬二千,又云「眾所知識」;後云二千,又無知識。縱以名聞,用釋知識,後文全無,何小之有?況復大小,一向無憑。[2]
沒有留言:
張貼留言